Юридическая библиотека Круглова
 
 
 
 
Гражданское право: В 2 т. Том I
Суханов Е. А.
Гражданское право: В 2 т. Том II.
Суханов Е. А.
Административное право зарубежных стран
Козырин А.Н.
Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран
Уголовное право. Общая часть. Курс лекций.
Батычко В.Т.
Д.Б. Катков,
Е.В. Корчиго
 
 

8.4. Особенности добровольного отказа соучастников от преступления.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца при соучастии имеет ряд специфических особенностей. Он заключается в том, что при соучастии кроме непосредственного исполнителя преступного деяния участвуют и другие виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник).
Стержнем преступного объединения соучастников является исполнитель, так как именно он становится проводником воли подстрекателя и организатора, именно ему оказывается содействие пособником, поэтому его добровольный отказ прерывает деятельность и других соучастников. Для добровольного отказа исполнителя, достаточно простого воздержания от продолжения и доведения до конца начатого преступления как при приготовлении к нему, так и при неоконченном покушении на его совершение. Что же касается оконченного покушения, то здесь его деятельность должна быть только активной, исключающей возможность наступления преступного результата, то есть общественно опасных последствий. При этом о принятом решении исполнителю не требуется ставить в известность остальных соучастников. Добровольный отказ обусловлен личной волей и желанием лица, принявшего решение о таком отказе, поэтому он исключает уголовную ответственность только исполнителя. Остальные соучастники при этом от уголовной ответственности освобождаться не могут. Их уголовная ответственность зависит от различных факторов, которые учитываются современным уголовным законодательством
Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Поэтому эти соучастники должны предпринять в полной мере все зависящие от них действия к предотвращению готовящегося преступления.
В соответствии с положениями статьи 31 УК РФ организатор и подстрекатель не только сами должны отказаться от преступления, но и своими активными действиями способствовать предотвращению преступления, плоть до своевременного обращения в органы власти. Если же обращения в органы власти от организатора либо подстрекателя не поступило либо это было сделано не своевременно (т.е. уже после совершения преступления), а предпринятые ими иные меры воздействия на исполнителя оказались безрезультатны, то эти лица будут нести уголовную ответственность, а их действия по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В случае, если организатор или подстрекатель добровольно отказались от совершения преступления на стадии подготовки к преступлению (подысканию соучастников, планированию преступного деяния, склонению к совершению преступления другого лица и т.п.), то они освобождаются от уголовной ответственности, так как совершение преступления в этом случае становится невозможным.
Добровольный отказ пособника зависит в первую очередь от вида оказываемого им содействия в совершении преступления.
При физическом пособничестве, когда пособник обязан был предоставить средства и орудия совершения преступления, предоставить соответствующую информацию либо устранить определенные препятствия, такой отказ может выразиться и в пассивном поведении, когда пособник не предоставляет данные средства или орудия либо информацию, облегчающие совершение преступления, а также не устраняет определенные препятствия, так как без этого исполнитель не сможет совершить преступление. В этом случае законодатель учитывает добровольность отказа и освобождает пособника от уголовной ответственности.
При интеллектуальном пособничестве, когда пособником оказывается содействие в виде советов и указаний как совершить преступление, либо обещаний исполнителю о сокрытии его, средств или орудий, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также о приобретении их или сбыте, для добровольного отказа требуется, чтобы он действовал активно, то есть нейтрализовал ту уверенность у исполнителя, которую пособник укрепил в нем, давая различные советы и указания, а также обещания, облегчающие совершение преступления.
В отличие от организатора и подстрекателя, ответственность пособника исключается, если предпринятые им усилия не привели к положительному результату, и исполнитель совершит преступление, воспользовавшись советами, указаниями, а также предоставленными другими лицами соответствующей информацией, средствами или орудиями преступления либо даже, если после уведомления исполнителя об отказе в оказании помощи в приобретении, сокрытии и сбыте предметов, добытых преступным путем, сокрытии следов преступления и самого преступника, последний все равно совершит преступление. Добровольный отказ пособника в подобных ситуациях обусловлен тем, что его деятельность не порождает у исполнителя замысла на совершение преступления, и он не подстрекает его к совершению. Однако ответственность пособника не исключается, если он хотя и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил об этом исполнителя либо других соучастников, или вместо себя подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю в совершении преступления

Список дополнительной литературы

1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
3. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.
4. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980
5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
6. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
7. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении: Лекция. М.: Инфра-М: Норма, 1996.
8. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ в 2-х томах/ под ред. П.Н. Панченко, Н. Новгород, 1996.
10. Организованная преступность – 2. М., 1993.
11. Севостьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации. Конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
12. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
13. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
14. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. – М.: Экзамен, 2003.
15. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И.Рарога. – М., 1996.
16. Уголовное право Российской Федерации. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

Батычко В.Т. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций.

5. Преступление и его виды.

5.1. Понятие преступления и его признаки.
5.2. Категории преступлений.
5.3. Множественность преступлений.

6. Состав преступления.

6.1. Понятие и значение состава преступления.
6.2. Объект преступления.
6.3. Объективная сторона преступления.
6.4. Субъект преступления
6.5. Субъективная сторона преступления.

7. Стадии совершения преступления.

7.1. Понятие стадий умышленного преступления.
7.2. Понятие оконченного преступления и его признаки.
7.3. Неоконченное преступление и его виды.
7.4. Добровольный отказ от преступления.

8. Соучастие в преступлении.

8.1. Понятие соучастия и его признаки.
8.2. Виды соучастия и его формы.
8.3. Виды соучастников и их ответственность.
8.4. Особенности добровольного отказа соучастников от преступления.

9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

9.1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.
9.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
Сайт создан в системе uCoz